Conception orthodoxe du cycle de vie des innovations (Wikipédia)
par Yanick Toutain un bref résumé
donné en réponse sur Facebook
En fait j’utilise deux grilles conceptuelles superposées.
La première est néomarxiste et dit : la détention d’un capital formation (répétant ou innovant) induit un TRANSFERT DE PLUS-VALUE et donc DEFINIT une CLASSE EXPLOITEUSE
Donc les contours de deux nouvelles classes exploiteuses sont définis.
la première – formoisie – est formée des détenteurs d’un savoir simple (même évolué)
la deuxième – innovoisie – est formée des INNOVANTS corrompus…
C’est la TRAHISON de la FORMOISIE qui a permis la TROISIEME GUERRE CONTRE L’AFRIQUE !
Les formois africains – conformément aux concepts de Trotsky – se RANGENT derrière les VIEILLES CLASSES EXPLOITEUSES étrangères. On retrouve la schéma de la BOURGEOISIE COMPRADORE de Chine de 1927
La 2° grille dit : « le travail n’est PAS la source principale de valeur »
Et donc le MOTEUR DE L’HISTOIRE est la LUTTE DES STRATES…
Chaque être humain MERITE une PART EGALE de la PRODUCTIVITE provenant de l’USAGE des INNOVATIONS ANCESTRALES….
Il y a donc – implicite – une critique des concepts de Adam Smith, Ricardo et Marx concernant la VALEUR-TRAVAIL…
La conclusion pour l’Afrique est simple : IL FAUT L’ALLIANCE DES PEUPLES SPOLIATES (qui ne reçoivent pas 800 euros par mois comme leur part de l’héritage ancestral) et de la STRATE DES INNOVANTS.(dans sa partie NON corrompue et donc NON innovoise)
Sont aussi membres de cette strate l’ENSEMBLE des JEUNES non atteints par la PATHOLOGIE CONSUMERISTE…
Un commentaire sur Alafia de Facebook par Yanick Toutain
18/9/12
Le 13 janvier 2011, les syndicats étudiants tunisiens n’étaient pas en train de contacter discrètement Ben Ali pour avoir satisfaction de telle ou telle promesse.. QUAND UN PEUPLE A POUR MOT D’ORDRE ‘BEN ALI DEGAGE », négocier avec un ministre, est une TRAHISON…
(YT)
Cela signifie que, pour remplir parfaitement le rôle qui lui revient dans la lutte de libération nationale, la petite bourgeoisie révolutionnaire doit être capable de se suicider comme classe, pour ressusciter comme travailleur révolutionnaire, entièrement identifiée avec les aspirations les plus profondes du peuple auquel elle appartient. Cette alternative — trahir la Révolution ou se suicider comme classe — constitue le choix de la petite bourgeoisie dans le cadre général de la lutte de libération nationale. »
(Amilcar Cabral. Unité et lutte. — I. L’arme de la Théorie.)
Quand un mouvement fait du surplace, c’est que des traitres agissent en coulisse. Nous venons d’identifier une partie de ces traitres : la proto-formoisie étudiante compradore de Lomé !
Ils sont tranquillement assis devant les forces de l’ordre.
Qui ne bronchent pas.
C’est normal, la formoisie compradore est la base sociale du régime. Elle est la classe sur laquelle s’appuient les esclavagistes depuis 1961. Les formations principales des universités africaines pourrait avoir comme nom « GARDIEN DU CAMP ESCLAVAGISTE FRANCEàFRIC ».
Que ces proto-formois aillent plutôt consulter le blog de Valère Somé et les textes de Amilcar Cabral !
[Extrait de Amilcar Cabral. Unité et lutte. — I. L’arme de la Théorie.
— François Maspero,Paris. 1980, pp.167-169 ]
« La présente édition est constituée par une sélection des textes publiés dans l’édition des revues d’Amilcar Cabral paru dans la collection « cahiers libres » en 1975, en deux volumes sous le titre Unité et lutte, volume I : L’arme de la théorie : volume II : La pratique des armes. »
Qu’ils s’inspirent des combats de Thomas Sankara plutôt que de l’exemple de Alassane Ouattara ou Koffi Yamgnane !!!
Voici mon commentaire :
10/9/12 LA PROTO FORMOISIE ETUDIANTE COMPRADORE TRAHIT LA MOBILISATION POPULAIRE EN NEGOCIANT DES AVANTAGES PARTICULIERS dans le dos du peuple !!
http://www.youtube.com/watch?v=tei_PnaQHmU&feature=relmfu
Une des clés pour comprendre le sur-place de la mobilisation et POURQUOI Gnassinbgé a matraqué samedi dans le quartier d’Adewui : il savait que des endormeurs empêchaient les étudiants de passer au néosankarisme en se « cabralisant » !
Le 13 janvier 2011, les syndicats étudiants tunisiens n’étaient pas en train de contacter discrètement Ben Ali pour avoir satisfaction de telle ou telle promesse.. QUAND UN PEUPLE A POUR MOT D’ORDRE ‘BEN ALI DEGAGE », négocier avec un ministre, est une TRAHISON…
Les « délégués » ici sont des TRAITRES à la MOBILISATION qui défendent leur CLASSE FORMOISE et sa composante étudiante…
ILS PROFITENT de la CRAINTE des pauvres qui saisit le HARKI pour OBTENIR des revendications partielles…
CE SONT CES TRAITES QUI AFFAIBLISSENT LE MOUVEMENT !!!
A BAS LA FORMOISIE !!! IL FAUT LES CABRALISER !!!
20000 FCFA pour tous !!! dès 14 ans !!!
GNASSINGBE DEGAGE !
Sit-in des étudiants devant le ministère de l’enseignement [10/09/2012]
Face au non-respect des engagements pris par le gouvernement depuis plus d’un an, les étudiants de l’université de Lomé ont fait un sit-in devant le ministère de l’enseignement ce 10 Septembre 2012
NOTES ET COMPLEMENTS
Quelques passages des extraits de Amilcar Cabral. Unité et lutte sélectionnés par Valère D. Somé.
» La situation coloniale qui n’admet pas le développement d’une pseudo-bourgeoisie autochtone et dans laquelle les masses populaires n’atteignent pas en général le degré nécessaire de conscience politique avant le déchaînement du phénomène de libération nationale, offre à la petite bourgeoisie l’opportunité historique de diriger la lutte contre la domination étrangère, pour être, de par sa situation objective et subjective (niveau de vie supérieur à celui des masses, contacts plus fréquents avec les agents du colonialisme, et donc plus d’occasions d’être humiliés, degré d’instruction et de culture politique plus élevé, etc.) la couche qui prend le plus rapidement conscience du besoin de se libérer de la domination étrangère. Cette responsabilité historique est assumée par le secteur de la petite bourgeoisie que l’on peut, dans le contexte colonial, appeler révolutionnaire, tandis que les autres secteurs se maintiennent dans le doute caractéristique de ces classes ou s’allient au colonialisme, pour défendre — quoique illusoirement — leur situation sociale.
La situation néo-coloniale, qui exige la liquidation de la pseudo-bourgeoisie autochtone pour que se réalise la libé-[P.168]-ration nationale, donne aussi à la petite bourgeoisie l’opportunité de remplir un rôle de premier plan — et même décisif — dans la lutte pour la liquidation de la domination étrangère. Mais, en ce cas, en vertu des progrès réalisés dans la structure sociale, la fonction de direction de la lutte est partagée (à un degré plus ou moins grand) avec les secteurs les plus instruits des classes travailleuses et même avec des éléments de la pseudo-bourgeoisie nationale, imbus de sentiments patriotiques. Le rôle du secteur de la petite bourgeoisie qui prend part à la direction de la lutte est encore plus importante, tant il est vrai que, dans la situation néocoloniale elle-même, elle est plus apte à assumer ces fonctions, soit parce que les masses travailleuses connaissent des limitations économiques et culturelles, soit à cause des complexes et limitations de nature idéologique qui caractérisent le secteur de la pseudo-bourgeoisie nationale qui adhère à la lutte. Dans ce cas, il est important de faire remarquer que la mission qui lui a été confiée exige de ce secteur de la petite bourgeoisie une plus grande conscience révolutionnaire, la capacité d’interpréter fidèlement les aspirations des masses à chaque phase de la lutte et de s’identifier de plus en plus avec elles.
Mais, si grand que soit le degré de conscience révolutionnaire du secteur de la petite bourgeoisie appelé à remplir cette fonction historique, elle ne peut se libérer de cette réalité objective : la petite bourgeoisie, comme classe des services (c’est-à-dire qui n’est pas directement incluse dans le processus de production), ne dispose pas de bases économiques lui garantissant la prise du pouvoir. En effet, l’histoire nous démontre que, quel que soit le rôle — parfois important — joué par des individus issus de la petite bourgeoisie dans le processus d’une révolution, cette classe n’a jamais été en possession du pouvoir politique. Et elle ne pouvait l’être, car le pouvoir politique (Etat) se fonde sur la capacité économique de la classe dirigeante et, dans les conditions de la société coloniale et néocoloniale, cette capacité est détenue par ces deux entités : le capital impérialiste et les classes laborieuses nationales.
Pour maintenir le pouvoir que la libération nationale met entre ses mains, la petite bourgeoisie n’a qu’un seul chemin : laisser agir librement ses tendances naturelles d’embourgeoisement, permettre le développement d’une bourgeoisie bureaucratique — et d’intermédiaires — du cycle des marchandises, pour se transformer en une pseudo-bourgeoisie nationale, c’est-à-dire nier la révolution et se rallier nécessairement au capital impérialiste. Or tout cela correspond à la situation néocoloniale, c’est-à-dire à la trahison des objectifs de libération nationale.
Pour ne pas trahir ces objectifs, la petite bourgeoisie n’a qu’un seul chemin: renforcer sa conscience [P.169] révolutionnaire, répudier les tentatives d’embourgeoisement et les sollicitations naturelles de sa mentalité de classe, s’identifier aux classes laborieuses, ne pas s’opposer au développement normal du processus de la révolution. Cela signifie que, pour remplir parfaitement le rôle qui lui revient dans la lutte de libération nationale, la petite bourgeoisie révolutionnaire doit être capable de se suicider comme classe, pour ressusciter comme travailleur révolutionnaire, entièrement identifiée avec les aspirations les plus profondes du peuple auquel elle appartie
Cette alternative — trahir la Révolution ou se suicider comme classe — constitue le choix de la petite bourgeoisie dans le cadre général de la lutte de libération nationale. »
Un petit commentaire sur Facebook par Yanick Toutain
15/9/2012
La couverture d’un journal Camerounais déclenche mon ire panafricaine égalitariste et mon ironie voltairianisée il y eut 40 ans…
Yanick Toutain Les petits larbins des harkis gérants locaux de la #GestapoFranceàfric sombrent dans une folie de plus en plus dithyrambique pour leurs maîtres à mesure que l’heure approche du règlement de compte final. Cette formoisie journalistique a bénéficié – depuis 1961 – de la pathologie consumériste de cette classe invisible. Il fallait bien que cette classe formoise soit invisible aux archéo-marxistes pour assurer aux Besancenot d’Europe des salaires supérieur de 30 fois aux salaires des malheureux esclaves de Bolloré dans les champs de Kienké… Ce n’est que la trahison de la classe formoise africaine qui a permis la perpétuation de l’esclavage sous des formes nouvelles. Les assassinés que furent les Thomas Sankara et ses semblables approchèrent du concept avec leur dénonciation de la petite bourgeoisie intellectuelle. Mais seule l’exigence de 1000 euros pour tous les Terriens sera le SOCLE du PANAFRICANISME EGALITARISTE qui balayera toute cette pourriture préhistorique. La totalité des partis africains sont semblables au parti KD de Miloukov…. ils devront être démasqués…. En tant que parti formois compradore ou bourgeois compradore… ainsi qu’innovois compradore dès que Tiken Jah Fakoly imitera l’innovois (bourgeois) compradore Youssou N’Dour
Youssou N’Dour, né Youssou Madjiguène Ndour le 1er octobre 1959 à Dakar (Sénégal), est un auteur-compositeur, interprète et musicien sénégalais. Il est ministre de la Culture et du Tourisme du Sénégal depuis 4 avril 2012 au sein du gouvernement de Abdoul Mbaye1. http://fr.wikipedia.org/wiki/Youssou_N%27Dour
Youssou N’Dour, né Youssou Madjiguène Ndour le 1er octobre 1959 à Dakar (Sénégal), est un auteur-compositeur, interprète et musicien sénégalais. Il est ministre de la Culture et du Tourisme du Sénégal depuis 4 avril 2012 au sein du gouvernement de Abdoul Mbaye[1].
Une blague subtile par Yanick Toutain – blague incomprise !
7/9/2012
Yanick Toutain Yanick Toutain = la meilleur agence matrimoniale du Togo !!!!
Delali Attiopou wow! Yanick Toutain, je suis impressionnée, donc il vous arrive de parler d’autre chose que de la France Afrique ? :-)))
Quand je parle de Franceàfric certain(e)s membres de la formoisie compradore m’en font le reproche; quand je parle de recherche fondamentale en sciences ou en pédagogie, un silence géné s’ensuit.
Mais quand je fais blague anti-Franceàfric anti-formoisie compradore on me fait compliment !!!
Un compliment….indu !
(C’est aussi l’occasion de populariser la Elikia -le premier smartphone africain – petit frère de la La Way-C, la première tablette africaine et le concept de lutte des strates appliqué au continent africain.
Le débat a dérivé vers le niveau togolais – en FCFA – du PIB local consommable et l’arrogance ignorante de la formoisie et proto-formoisie locale à vouloir manger dans l’assiette du paysan)
Yanick Toutain Yanick Toutain = la meilleur agence matrimoniale du Togo !!!!
@Delali Attiopou wow! Yanick Toutain, je suis impressionnée, donc il vous arrive de parler d’autre chose que de la France Afrique ? :-)))
++
Quelle ironie !!!
Manque de chance pour vous, cousine, elle tombe PILE à côté de la cible!!!
UNE BLAGUE ANTI-FRANCEàFRIC FORMOISE PAS COMPRISE
1°)
MA blague sur l’agence matrimoniale PARLAIT aussi de la Franceàfric…
En fait elle faisait suite au commentaire de Koffi Vendredi
++
Koffi Vendredi Delali j’ai fini par comprendre que Yanick Toutain a de tres bonnes idees et il associe souvent le développement economique et la politique, ce qui est indiscutable.
Mais ses idees sont ….. EN VRAC ce qui fait penser qu’il est utopiste
+++++
Didi Kilo Koffi will you marry me? je serai ta biche et toi mon cerf. Trop bon ton commentaire.
il y a 14 heures
+++
@Delali Attiopou JE VAIS VOUS EXPLIQUER LA BLAGUE !!!
Une blague qui s’éclaire encore davantage quand on lit la liste des messages d’amour « j’aime » que Koffi a obtenu…
Personnes qui aiment ça
Delali Attiopou
Eliasco Agbewonou
Didi Kilo
Facebook College Horus Gnatépé
MA BLAGUE c’est que la LUTTE ANTI-EGALITARISTE amène à se MARIER des gens que TOUT sépare (en apparence !!)
Pour lutter contre le NEOsankarisme, on voit les MAATistes s’allier aux anti MAATistes !!!
C’est ça la blague !!!
Je suis la MEILLEURE agence matrimoniale de la FORMOISIE !!!
FACE au PANAFRICANISME EGALITARISTE ils se dépêchent de se MARIER entre eux ….. POUR COMBATTRE LE SALAIRE EGAL pour tous !!!
CETTE AFRIQUE QUI GAGNE
Vérone Mankou,Concepteur congolais de la première tablette africaine, la Way-C vient de lancer le premier smartphone africain, Elikia.
Si ces Innovants se CONTENTENT définitivement de CONSOMMER en restant au NIVEAU du PIB de leur pays et de CONSACRER le SURPLUS à leur projet sous le CONTRÔLE de l’INVESTISSEMENT DEMOCRATIQUE, ils seront le FLAMBEAU de l’Afrique…
En effet,
le PANAFRICANISME EGALITARISTE, s’il prend position, dans la lutte des classes en FAVEUR DES CLASSES SPOLIATEES…. considère en même temps que la LUTTE DES STRATES entre les Innovants, les Répétants et les Parasites est le VRAI MOTEUR DE L’HISTOIRE !
Les militants panafricains égalitaristes sont des Innovants (découvreurs, inventeurs et créateurs) qui SE SONT GUERIS DE LA PATHOLOGIE CONSUMERISTE) et qui RECLAME UN SALAIRE EGAL à celui des PAYSANS…
sans diplômes, sans droits d’auteurs, sans dividendes !!!!!!
Koffi Vendredi La France a 25 ANS de RETARD en matière de PEDAGOGIE SUR ORDINATEUR
(j’écris bien 25 ans !!!)
Ce que mes élèves faisaient en classe en janvier 1982 (il y a DONC plus de TRENTE ans) , ils sont MOINS de 15% à faire l’équivaent
actuellement (en excluant les caractéristiques de Internet = les recherches encyclopédiques)
MON LOGICIEL prototype primé en février 1987, consacré à MATHEMATIQUE, PROGRAMMATION EXPRESSION ECRITE etc…. nn’ai, en 2012 AUCUN EQUIVALENT…
Il a été AGREE PAR LE MINISTERE en octobre 1987 mais René Monory le ministre et surtout son chef de cabinet Thierry Breton on transformé le plan Informatique pour tous (IPT) et la pédagogie sur ordinateur en CHAMPS DE RUINE….
Tout cela cachait une VASTE ESCROQUERIE contre les FINANCES DU MINISTERE…
LA QUESTION EST : POURQUOI LES ENSEIGNANTS (et les diplômés) ont LAISSé FAIRE ?
PARCE QUE CEUX QUI ONT LE SAVOIR NE VEULENT PAS PARTAGER AVEC LES AUTRES !!!!!
Koffi Vendredi
Si vous lisiez ATTENTIVEMENT mes articles vous sauriez d’où provient ce chiffre…
IL EST LE PIB par personne au Togo…
Quant aux adultes parents…
Une famille de QUATRE ENFANTS (dont un de 15 ans) touchera
2 fois 20 000 FCFA plus 20 000 FCFA plus trois fois 10 000 Fcfa
Soit….4 parts et demie… (3 parts plus 3 demi-parts)
SOIT DONC 90 000 FCFA…..
Vos familles CONNAITRAIENT L’OPULENCE TOUT à COUP !!!
Ce sont les RICHES BOURGEOIS, les RICHES FORMOIS et les RICHES INNOVOIS QUI EMPECHENT CE PARTAGE….
Delali Attiopou Yanick Toutain, cette histoire de 20.000 francs par personne me ramène à ma question d’hier? pouvez-vous vivre avec 20.000 francs au TOgo?
Koffi Vendredi Une famille de 4 enfants touchera 90.000F et « nos CONNAITRAIENT L’OPULENCE TOUT à COUP !!! » Avez vous une idee sur le coup de la vie au Togo, le panier de la menagere, le loyer, la scolarite des enfants? je vous ai posé la question avant hier sous un autre angle mais vous n’aviez pas repondu: dans quel pays au monde avez vous vu un gouvernement distribué le PIB aux citoyens?
Delali Attiopou :-) keep it up sir, à défaut de croire une femme, j’espère que ceux qui ont des oreilles entendront la voix du cerf… je suis complètement d’accord avec ton point de vue, alors je vais me taire et te laisser développer.
Koffi Vendredi Ce qui est fou (et plus encore en Afrique qu’en France) c’est la profonde IGNORANCE des DIPLÔMÉS pour les CONDITIONS de vie des PLUS PAUVRES….
Quand le PIB par personne est EXACTEMENT de 20 000 FCFA selon les statistique o
Didi Kilo Trop d utopie economic et sociale. c est la porte ouverte a l autoritarisme . lol. les membres du comite central du parti Communist chinois sont bien plus riches que bcp d hommes d affaires du system capitalist. mao pleure
Delali Attiopou Yanick Toutain… si on suit votre stratégie, on MEURT…CROISSANCE-PROGRES ça vous parle? donc si le PIB disponible est de 20.000 par personne il ne doit jamais augmenter???? 🙂
Yanick Toutain tout d’abord je vous tire chapeau pour la notion de PIB que vous avez mis au centre de la reduction de la pauvetré, en effet peu de politiciens togolais savent ceux qu’on appelle PIB et quel impact cela a sur le developpement
economique. Mais contrairement a vous, je ne pense pas que distribuer 20.000F CFA par tete soit la solution. Il faut plutot partir d’un plan macro-economique qui offre l’opportunité a chaque citoyen de definir et de realiser son reve, de tracer son propre chemin. Et ceci passe obligatoirement par un systeme educatif solide et sans faille. On a beau distribuer 20.000F CFA par personne, mais s’il n’y a pas une idee d’entreprenariat qu’on les a inculquée, s’il n’y a pas une atmosphere propice pour l’investissement, s’il n’existe aucune institution etatique pour encourager et encadrer « les curiosités scientifiques et technologiques », notre frere n’inventerait pas ce smartphone Elikia qui fait aujourd’hui la fierte de tout un continent. Eh bien les paysans boufferont les 20.000F CFA en quelques jours faute d’une education ou d’une formation sur le developpement durable
Delali Attiopou Yanick Toutain, j’aimerais que nous précisions la notion de PIB. pour moi il n’est pas révélateur du revenu disponible pour les habitants du pays. Dans les pays Africains le PIB est constitué en grande partie par des Investissements étrangers…. je veux dire par la que la richesse créée sur un territoire, n’appartient pas forcément à ce territoire et donc à ses ressortissants
Koffi Vendredi Delali j’ai fini par comprendre que Yanick Toutain a de tres bonnes idees et il associe souvent le developpement economique et la politique, ce qui est indiscutable.
Mais ses idees sont ….. EN VRAC ce qui fait penser qu’il est utopiste
Qui n’a pas lu Axelle Kabou? Il est des textes qu’il vaut mieux avoir rencontrés. En 1991, était publié à Paris le livre d’une jeune femme, née en 1955, à Douala au Cameroun.
Elle était jusque-là inconnue du microcosme de la vie intellectuelle et journalistique du continent africain dans la capitale française.
En guise de titre de l’ouvrage, Axelle Kabou posait une question terrible, qui tourmente depuis longtemps ceux qui, intellectuels, politiques, hommes de bonne volonté, se soucient encore de ce continent qu’on a qualifié de «maudit»: Et si l’Afrique refusait le développement?
En réalité, cette question renvoie à se demander pourquoi le continent le plus anciennement peuplé est de loin le plus faible, le plus dépendant. Mais, l’ouvrage d’Axelle Kabou est surtout celui d’une auteure qu’on n’attendait pas.
Il faudrait un commentaire bien plus et des citations extraites de l’ouvrage pour cerner réellement la pertinence ou la non pertinence du contenu de l’ouvrage. (on trouve des extraits ici)
Néanmoins, je postai un bref commentaire :
Il faut un néomarxisme et un postmarxisme à l’Afrique
Soumis par Yanick Toutain, le 31/08/2012 à 18h22
Sans projecteur sur la lutte des classes en Afrique, l’Histoire est incompréhensible…
En 1993 – ignorant son livre – je découvrais le concept de formoisie (chercher sur Google) et comprenait alors la tragédie africaine : seule la mise en lumière de la classe des détenteurs du capital formation permettra de lutter contre cette classe…
Ce que Sankara, Somé, Cabral appelaient « petite bourgeoisie intellectuelle » était une partie de cette classe….
A la bourgeoisie compradore du KMT en Chine aurait – conceptuellement – du succéder la FORMOISIE COMPRADORE en tant que principale classe sur laquelle s’appuye l’impérialisme….
C’est l’absence de ce concept que ne développèrent ni Thomas Sankara ni Valère Somé qui permit à la formoisie de perpétuer ses trahisons…
Il fallait lutter contre le CANCER de l’Afrique en SOCIALISANT LE SAVOIR en déchirant les diplômes avec un projet PANAFRICAIN EGALITARISTE…
Cela ne semble pas être le projet de cette dame….
Qu’en dites-vous ?
L'information déjantée, au Kärcher, et la liberté d'expression dans sa quintessence: "Mieux vaut mourir debout que de vivre à genoux" de Emiliano Zapata
B#REVACTU 